La Cour européenne des droits de l’homme conclut à la violation du droit au respect de la vie privée d’un ressortissant en tant qu’enfant, du fait de l’absence d’enregistrement de sa naissance
GTB, ressortissant espagnol, est né d’une mère espagnole en 1985 au Mexique. Sa naissance n’a pas été enregistrée au registre civil du consulat espagnol et, peu de temps après, il est rentré en Espagne avec sa mère et son frère. La mère de GTB a demandé une déclaration de naissance tardive lorsque GTB avait douze ans. Comme elle n’a pas été en mesure de fournir les documents nécessaires à l’enregistrement de la naissance, la procédure d’obtention de l’acte de naissance a été considérablement retardée. Par conséquent, la naissance de GBT n’a été officiellement enregistrée qu’en 2006, à l’âge de 21 ans. Une carte d’identité lui a alors été délivrée. Les actions judiciaires et administratives ultérieures de GBT et sa demande de responsabilité de l’État ont été rejetées.
GBT a déposé une plainte auprès de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant les effets durables de leur statut de sans-papiers en Espagne, notamment des souffrances psychologiques et physiques, ainsi que des effets sur leur vie privée et scolaire. Ces effets auraient été causés par le prétendu manquement des autorités à leurs obligations au titre de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme dans une situation où, en tant qu’enfant, le droit au respect de la vie privée avait été mis en péril. La plainte était fondée sur les articles 3 (torture, peines ou traitements inhumains ou dégradants) et 8 (respect de la vie privée) de la Convention et sur l’article 2 (droit à l’éducation) du Protocole n° 1.
La Cour européenne des droits de l’homme a conclu à l’unanimité à la violation des articles allégués, estimant que les autorités espagnoles n’avaient pas rempli leur obligation positive de manière opportune, suffisante et appropriée. Bien que GBT soit un enfant et qu’il soit particulièrement vulnérable, les autorités sont restées passives dans cette affaire, se contentant d’insister pour que la mère présente les documents, sachant qu’elle n’avait pas agi avec la “diligence requise” les fois précédentes. Cela a exposé le requérant au risque de ne pas avoir de documents d’identité pendant une longue période, sans garantie que d’autres documents relatifs à la naissance de GBT au Mexique soient découverts.
La Cour européenne des droits de l’homme a souligné que “chacun puisse établir les détails de son identité en tant qu’être humain ” et que “les obstacles à l’obtention de l’enregistrement des naissances, et le défaut d’accès aux pièces d’identité qui en résulte, peuvent avoir de graves conséquences sur le sentiment d’identité d’une personne en tant qu’être humain” “, ainsi que ” dans la vie quotidienne d’une personne, notamment au niveau administratif et éducatif » La Cour s’est également référée à l’Observation générale n° 13 (2011) du Comité des droits de l’enfant sur “Le droit de l’enfant d’être protégé contre toute forme de violence”, qui indique clairement que le fait de ne pas déclarer la naissance peut constituer une forme de négligence lorsque les personnes chargées de s’occuper de l’enfant avaient les moyens, les connaissances et l’accès aux services nécessaires pour le faire. Ainsi, la Cour a considéré que le droit au respect de la vie privée prévu à l’article 8 devait être considéré comme incluant, en principe, le droit de l’individu à l’enregistrement de sa naissance et, par conséquent, le cas échéant, à l’accès à d’autres documents d’identité.
CHIP se félicite de cette décision de la Cour européenne des droits de l’homme, qui souligne une fois de plus l’importance des droits à l’identité, en particulier de l’enregistrement des naissances, compte tenu de l’impact durable que le non-respect de ces droits peut avoir sur tous les aspects de la vie privée des personnes, en particulier des enfants.
Source: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-14241%22]}
